為什麼需要除蟎儀？
在正式進入本文的主題之前，我們先來解決一個問題：為什麼需要除蟎儀？除蟎真的是偽概念嗎？
我覺得回答這個問題不需要太多文字，只需要一張圖：
當你見識過用除蟎儀在短短 2分鐘不到的時間內，就從每天與我們肌膚相親的床褥上吸出如此大量的白色粉塵時，就會在震驚之餘，感到心有餘悸——至於吸出來的到底是不是蟎蟲，其實已經沒有那麼重要了。
還有人可能會說，吸塵器換個吸頭也能當做床吸使用，何必單獨購買一個除蟎儀呢？
這確實是個可以湊合一下的解決方案，但並不理想。原因主要有三個：
吸塵器的床吸，吸入口遠小於除蟎儀，清潔效率太低；
除蟎儀的主刷有拍打效果，除蟎更加徹底；
除蟎儀紫外殺菌功能，比吸塵器更專業；
無線吸塵器沒有有線的除蟎儀吸力大，效果遠不如後者；
吸塵器握持姿勢也沒有專用的除蟎儀舒適。
綜上，我認為在家裡買一台除蟎儀，定期清潔床褥還是非常有必要的。
除蟎儀如何選購？
從結構來說，除蟎儀和吸塵器基本相同，因此關鍵參數也相同，主要就是看吸力。吸力越大，除蟎效果越好。
另外，為了實現更好的除蟎效果，除蟎儀的主刷一般都會有拍打功能，模擬人手拍打動作，在機器工作時連續拍打床褥，從而保證床褥中的蟎塵可以更好地脫落，進而被清理出來。拍打力度越大，除蟎效果越好。
除了吸力和拍打力這兩個核心參數之外，除蟎儀的吸入口尺寸、紫外燈設計、塵杯設計以及主刷材質、手柄結構、機身重量等等都會影響其綜合使用體驗。
當然，買任何產品最最重要的還是價格。
目前市面上的除蟎儀產品品牌繁多，型號更是不勝枚舉，價格從一百多塊到千元上下讓人應接不暇。我個人認為普通家庭家用除蟎儀的合理售價區間應該在三五百塊。
因此，我斥巨資入手了 6款不同品牌的除蟎儀——它們都有一個共同的特點，就是售價均在 300-400元之間。
下面的內容，我會對這幾款機器進行詳細的參數對比和性能實測。全文 5000+字，對過程不感興趣的朋友可以直接看產品推薦及結論。
性能實測
在開始性能實測之前，先來看一下各款產品的關鍵參數：
從參數來看，各品牌吸力接近，但拍打頻率相去甚遠——尤其是摩飛，竟然以最低的功率（350W）實現了最高頻次的拍打（72000次/min），這顯然有點不太科學。
另外，參數中的吸力參數指的都是靜壓，對了解產品實際性能意義不大。小米是唯一一款有三檔檔位可調的產品，但我認為大家在使用有線連接的除蟎儀時，都會默認調到最高檔位，因此可調檔位優勢不大。
總歸一句話：是騾子是馬，得拉出來溜溜。
1、握持體驗
握持體驗由機器的重量和手柄的設計（重心位置）兩部分決定。
重量方面，實測小米的機器最重，接近 2kg（官方參數2.06kg）；摩飛最輕，僅有 1.5kg（官方參數1.74kg）；剩下幾款產品重量接近，均在 1.7kg上下徘徊。
PS：測試時，大部分電線盤踞在地上，並不計入總重。
但因為造型設計的關係，凈重並不能完全代表除蟎儀的實際握持體驗。
一圈感受下來，得出以下幾條結論：
Uwant、松下、萊克吉米以及摩飛的手柄在機身後半部分，拎提體驗一般，但在實際使用時推拉非常省力。綜合手柄部分的握感，Uwant和萊克吉米握持體驗相對優秀，更適合長時間使用；
小米凈重最大，且重心位置不合理，拎提體驗一般，但推拉體驗也還不錯；
美的手柄在頂部，重心設計最合理，拎着最輕鬆，但在使用時不方便發力，體驗一般。
小結：握持體驗排序Uwant=萊克吉米>小米=松下=摩飛>美的。
2、吸入口長度
除蟎儀吸入口的長度直接決定了機器的清潔效率，因此也是我們在選購時需要關注的參數之一。
因此，我詳細測試了各品牌產品的吸入口長度數據，匯總如上。
另外這裏還有一些比較細節的設計：
小米、松下、萊克吉米、美的以及摩飛的吸入口都是完全的平面 ▲
但 Uwant的吸入口防護罩做了個弧度設計 ▲
這種弧面設計的另一個優勢是，主刷上的膠條在拍打時，可以更加緊貼床褥，理論上會獲得更加優秀的拍打效果（實測下文展示）。
3、主刷設計
考察主刷設計有兩個目的：一方面是看主刷拆裝是否方便，另一方面則是看主刷材質是否適合拍打和清潔。
六款機器中，Uwant、小米、摩飛和美的的主刷可以實現快拆。
主刷材質方面：
Uwant最為特殊，在粗壯的鋁合金連桿上，設計了連續的螺旋狀膠條；
小米採用波浪形膠條和連續毛刷交替排列的方式，和目前市面上的掃地機主刷有點相似；
摩飛和美的都採用零星排布的束狀毛刷，且呈螺旋狀排列。其中摩飛的毛刷最為細軟，目測清潔力稍弱。
松下和萊克吉米的主刷直接採用了不可拆卸的設計，不過兩者主刷都比較粗壯，且都直接採用了一體成型的硬質塑料，保證了拍打時能擁有較強的力度——同時硬質塑料不容易磨損，長期使用無需更換。這應該也是這兩個品牌採用不可拆卸設計的原因。
但主刷即便不用更換，也是需要清理纏繞的毛髮的。因此我認為主刷不支持快拆的設計並不合理。
我通過拆卸螺絲，去掉了萊克吉米的主刷擋板，可以看到主刷直接和驅動皮帶相連，用戶無法自行更換。
從主刷的功能性（清潔&拍打）來說，萊克吉米>Uwant=松下>小米>美的=摩飛；
從主刷拆裝便利性（清潔方便）來說，Uwant=小米=美的=摩飛>萊克吉米=松下。
小結：綜合來說，主刷設計 Uwant=小米>萊克吉米=松下>美的=摩飛。
4、噪音測試
上述表格記錄並匯總了每一款機器在最高檔位下的噪音數值，可以直觀反饋噪音大小。
體感方面，除了小米噪音控制確實比較優秀之外，其它幾款並無明顯差異。考慮到除蟎儀並不會長時間使用，我覺得噪音數值對綜合體驗影響相對較小。但還是一併列出，供大家參考。
小結：所有機器噪音都在 80-90dB之間，數值上 Uwant噪音較大，小米噪音最小。
5、吸力測試
吸力是一台除蟎儀的核心性能，所以我們不能光看參數，必須實測一下。
為了方便觀察，測試中用熒光粉來替代蟎塵及皮屑，並準備一支紫光手電來激發熒光材料。測試過程中，所有機器均調節至最大吸力。
測試依舊按照上文出現的小米、松下、Uwant、萊克吉米、美的、摩飛的順序進行，展示如下：
通過對比可以看到：
Uwant吸凈效果最好，刷頭所過之處，熒光基本消失，只有中間局部稍有殘留；
小米勉強和 Uwant屬於同一級別，對比其他幾款優勢明顯；
松下和萊克吉米次之，能吸除部分熒光粉，但還是會有明顯殘留；
美的和摩飛的吸凈效果稍差一些，基本就是把熒光粉抹得更加均勻了。
小結：吸力性能排序 Uwant和小米的吸凈能力處於第一梯隊，存在明顯優勢；松下和萊克吉米次之，勉強及格；美的和摩飛稍遜一籌。
6、頭髮纏繞測試
除了細顆粒粉塵吸得乾淨之外，除蟎儀最好還要能夠解決頭髮纏繞問題。尤其是家裡有長發女性，這個指標還是比較關鍵的。
那麼到底哪個品牌的除蟎儀在這方面會體現出優勢呢？我也進行了實測。實測模擬了真實的家居場景，在床褥上均勻分散零星長發，馬賽克拼圖磁磚客製化以認真精妙的陶瓷創作精神，將藝術傳達到世界上各個角落；竹北床墊工廠中壢木地板公司推薦推薦設計師是對有關美學事物設計物者的一種專稱，馬賽克磁磚diy教學記錄，新竹床墊工廠古今可稱發明家。推薦沙發修理,老師傅的專業手工!新竹床墊中古屋大改造，提供馬賽克磚拼貼!新竹床墊推薦教你如何運用馬賽克瓷磚自行DIY創作在磁磚的世界裡。竹北床墊、隔音防火工程施工案例分享想去花蓮泛舟要注意什麼呢?馬賽克磚diy然後用除蟎儀進行清理，最後觀察主刷纏繞情況。
實測結果可以簡單分成三組：
松下和 Uwant完全沒有纏繞——沒錯，是一根頭髮都不纏繞。
小米的主刷在邊角位置有少量纏繞，大部分被順利吸入。
萊克吉米、美的以及摩飛則出現了大量纏繞——這三台機器都有一個共同特徵：主刷上分散有大量束狀毛刷。
但同樣是不纏繞，松下和 Uwant的情況還不太一樣：
因為主刷結構缺乏可以將頭髮捲起的裝置，所以松下對床褥上頭髮的清潔能力很差，即便是反覆多次清潔，頭髮依舊無法順利清除——在這樣的情況下，主刷沒有頭髮纏繞也就不奇怪了。
Uwant的初次測試結果讓我非常震驚，於是我加大長發量對其進行了重新測試。
實測即便是在比對照測試多四五倍長發的情況下，Uwant依舊不會出現任何頭髮纏繞，表現非常優秀！這一點着實有點出乎意料。
小結：防纏繞性能排序 Uwant>>小米>萊克吉米=美的=摩飛>>松下。
7、拍打力測試
如開篇所述，除蟎儀在工作過程中一邊拍打床褥，一遍吸塵，可以提高清潔效率。所以拍打力也是關鍵指標之一。
在拍打力測試中：
得益於特殊的主刷罩結構，Uwant毫無意外地成為了拍打力最強的那款；
萊克吉米依靠粗壯的主刷+束狀毛刷，在使用中也可以感受到明顯的真動；
小米、松下、美的和摩飛在使用中幾乎沒有任何拍打效果。
綜上，拍打力性能排序：Uwant>>萊克吉米>>小米=松下=美的=摩飛。
哪款產品值得買？
在完成了詳細的參數及設計對比和性能實測之後，我們再來分析並點評一下這六款除蟎儀產品：
1、Uwant
Uwant是一個比較年輕的品牌，這兩年在掃地機和洗地機等領域的表現都很是搶眼。我對這款除蟎儀有着不小的期待，所以放在第一位來說。
機器做工和顏值都相當在線，細節經得起推敲。尤其是主刷設計，用料紮實，設計獨特，在實測中的表現更是一枝獨秀。無論是拍打力測試還是頭髮纏繞測試中的表現，全都以絕對的優勢領先所有其它機器。
細小顆粒測試中，它同樣表現優異，並且在對比中優勢明顯。
另外它還是所有產品中唯二採用雙塵筒的機器（另一款是摩飛），工作過程中會显示塵蟎指數（0-100具體數值），非常直觀好用。
綜合來看，這款 Uwant是當之無愧的“黑馬”，在對比的六款機器中毫無懸念勝出。但它也有缺點，比如噪音控制一般。不過除蟎儀單次使用時間不長，我認為完全可以接受。
2、小米
小米一項被稱為“行業攪局者”，所以我對它期待很高——這也是我在測試之初就將它放在第一款的原因。
客觀說，這款小米除蟎儀設計緊湊，做工優秀，顏值也算在線，外觀及用料方面沒有任何槽點；但是主機自重較大，再加上手柄很短，所以單手拎提比較費勁，對女生不太友好。但作為除蟎儀來說，在使用中推拉體驗不錯，嚴格講不算太大槽點。
在細小顆粒測試和吸頭髮測試中，這款小米的表現都還不錯，在所有產品中處於第一梯隊水準；但在拍打力測試中，小米表現平平，略顯乏力。
和小米系其它產品一樣，這款小米除蟎儀還不錯，但算不上上乘。
3、松下
松下的很多小家電在行業內都是標桿一般的存在，所以我把它放在了第三位。
這款除蟎儀從上到下透露着濃濃的日式風，說不上多好看，但絕對耐看。拎提體驗和推拉體驗都還不錯，做工質感也都沒有問題。
細小顆粒測試中的表現中規中矩，盛名之下有些差強人意；吸頭髮測試讓人大跌眼鏡，拖了後腿。因為主刷設計的關係（恭弘=恭弘=叶 恭弘 恭弘片不夠寬大），實測拍打力不足。
細節方面，有蟎塵指數显示，使用時對臟污感知度強，體驗不錯。要我評分的話，我覺得勉強能給 6.5分。如果家裡女主人留長發，可以直接pass這款。
4、萊克吉米
和松下類似，萊克吉米也是傳統小家電生產商，在除蟎儀領域更是深耕多年，有着不錯的用戶口碑。
熟悉萊克產品的朋友應該已經看出來了，這款除蟎儀在外觀方面非常典型，尤其是配色，完全就是萊克的風格。好不好看不說，至少和日式電器迥然相異，辨識度極高。
機器握持手感不錯，做工也可圈可點，但是在細小顆粒測試中的表現不及預期；滾刷拍打能力測試表現不錯，對一定量頭髮的纏繞測試結果不甚滿意，也在情理之中。
其實這種設計的主刷會纏頭髮可以理解，但主刷不支持快拆就有些不太合理，後期的清潔維護難度會大幅上升。長發女性慎選。
另外機器塵筒容量不大，需要經常清理。
5、美的
美的在國內家電領域的大名無人不知無人不曉，同樣也是聲名赫赫的大品牌。
這款除蟎儀蒂芙尼藍的配色對女性用戶真的是極大的誘惑，尤其是在炎炎夏日，光看着就很清爽，顏值直接拉滿。
但這款機器的實際性能並沒有顏值那麼能打。第一個槽點在於手柄設計，位於頂部的手柄，真的不適合在推拉操作中發力，用久了很累。在細小顆粒測試和拍打力測試中，這款美的除蟎儀的成績也都不是很理想。
6、摩飛
摩飛發跡於微商領域，產品以顏值見長，這些年在小家電領域做得風生水起，很是滋潤。
這款除蟎儀外形精緻，比較符合都市年輕白領審美。塵杯設計方面和 Uwant一樣採用雙筒，垃圾分離效果不錯。
產品性能方面，它的表現和美的比較接近，在細小顆粒測試和拍打力測試中都處於劣勢。
總結
雖說是盲測，但基於我對每個品牌的了解，在開始測試前，我對上述每一款產品都是有一個自己的預期的。
Uwant的表現遠超預期：主刷罩弧度設計非常細節，實測環節拍打力強勁，表現相當突出。最讓我驚喜的還是完全不纏頭髮的主刷，這是我完全沒有想到的。另外在吸熒光粉的測試中，它的表現其實比小米還要優秀一點。再加上雙塵筒+蟎塵数字化显示，綜合性能遙遙領先其它幾款，是名副其實的黑馬选手。唯一槽點在於噪音控制，但瑕不掩瑜；
小米的表現最接近我的預期：整體中規中矩，沒有特別優秀，但也絕不在任何一環拉垮，符合小米產品一貫的調性；
松下和萊克吉米的表現在我預期之下，尤其是松下無法吸頭髮的測試結果，簡直讓我驚掉下巴。萊克吉米應該是多年沒有升級模具的關係，主刷不支持快拆，長期使用中不方便清理纏繞的毛髮，對女性用戶也不友好；
美的和摩飛始於顏值，也終於顏值。在幾項關鍵性能的實測環節都表現平平，無法讓人滿意。
綜合來說，實測性能和品牌宣傳的參數之間出入較大。這也說明我們在選購的時候不能只看品牌方給出的參數，還是要以實測結果為準。是騾子是馬，真的得遛一遛才知道。
做有態度的評測，生產有溫度的內容。我是番茄，我們下一篇再見~